Tokio, Madrid, Chicago y Río son candidatas a las olimpiadas del 2016
Cortesía Diario El Comercio – miércoles 4 de junio
12:15 | El COI anunció hoy las cuatro ciudades finalistas. La capital de Qatar, Doha, quedó fuera de competencia en medio de una polémica
Atenas (EFE).- Tokio, Madrid, Chicago y Río de Janeiro, puntuadas por ese orden, optarán a la organización de los Juegos Olímpicos de 2016, acordó hoy el COI en Atenas.
Doha, Praga y Bakú, por el contrario, se van a casa sin haber cubierto los mínimos que el COI estima necesarios. Ahora deberán decidir si se conforman con este intento o si insisten para 2020.
El caso de Doha es particular porque, habiendo obtenido en el informe técnico una calificación de 6,8, la Ejecutiva del COI la deja fuera porque proponía las fechas del 14 al 30 de octubre, cuando el periodo recomendado es entre el 15 de julio y el 31 de agosto.
“Creo que ha habido bastante discusión sobre este asunto”, dijo a EFE Juan Antonio Samaranch Jr, miembro español del COI, que, por amistad con Doha, no quiso comentar si la decisión le parecía acertada. Praga se quedó con 5,3 y Bakú con 4,3.
Madrid, que había clasificado como candidato para los Juegos de 2012 pero no obtuvo luego la organizació; Río de Janeiro, que no fue finalista hace cuatro años pero que organizó con éxito en 2007 los Juegos Panamericanos; Chicago, con un proyecto sólido desde su origen, que ha aprendido de los errores de Nueva York 2012; y Tokio, con una candidatura técnica y económicamente impecable, figuraban en todos los pronósticos y, en efecto, han pasado sin problemas la nota de corte, establecida en los seis puntos.
La duda era si se uniría al grupo Doha, la muy rica capital de Qatar, cara amable de Oriente Medio, organizadora en 2006 de unos ambiciosos Juegos Asiáticos bajo el lema de ‘que no falte de nada’. Una cuestión de fechas ha acabado con sus aspiraciones.
El presidente del COI, el belga Jacques Rogge, no compareció para anunciar la lista de finalistas y fue la directora de comunicación del organismo, la británica Giselle Davies, la que lo hizo en su lugar, con casi veinte minutos de retraso sobre lo previsto.
El presidente del Comité Olímpico Brasileño, Carlos Arthur Nuzman, dijo a EFE nada más conocer el veredicto que pasar con la cuarta nota “no significa nada” porque ahora hay que “empezar a trabajar de cero”.
Nuzman se congratuló de que “la juventud de Sudamérica tenga la oportunidad de vivir unos Juegos”, reiteró que la concesión del Mundial de fútbol de 2014 no será un obstáculo y señaló que la pujante economía brasileña está preparada para hacer frente a estos retos.
Pasar el corte de hoy con mejor o peor nota no permite aventurar qué sucederá en la votación del año próximo. De hecho, la ciudad que en procesos anteriores ha sido la más puntuada en esta evaluación técnica no ha sido nunca la elegida luego para organizar los Juegos.
Si Madrid, Tokio, Chicago y Río han tocado hoy con tino el cerebro del COI, desde mañana tienen que empezar a conquistar su corazón. Llega la hora del contacto personal, de las relaciones públicas, de la diplomacia. En Copenhague puede no ganar el mejor proyecto, sino el equipo humano que genere más confianza. El tándem Tony Blair-Sebastian Coe lo logró hace tres años y los Juegos de 2012 fueron suyos.
El camino que deben emprender ahora las candidatas empieza por la preparación de un minucioso informe de candidatura -todas están ya en ello- que deben entregar al COI antes del 12 de febrero de 2009. Luego recibirán la visita de una Comisión de Evaluación que examinará su oferta sobre el terreno y que redactará sus conclusiones. Todas las ciudades deben pagar al COI medio millón de dólares a fondo perdido en concepto de canon de participación.
Entradas (RSS)